Husqvarna - Forum

fande den Bericht echt nicht Aufschlussreich..ich denke sowieso, das alle Testberichte total unsinnig sind, da hier Werbung und bei DSF Polo sehr großen Einfluss haben...naja man muss sie selber fahren und einfach seine Emotionen entscheiden lassen... Ich denke, da mich keiner wirklich rein technisch überzeugen konnt (wobei technisch die Husky wohl besser ist) Ich finde man sollte jeden morgen wenn man in die Garage geht denken: mann ist das ein geiles mopped und nicht ..is nen cooles mopped..das andere gefällt mir besser, dafür hat se 5 ps mehr...tendiere also zur KTM..schande über mein haupt

@alex: so seh ich das auch...jedes mal wenn sich das garagentor öffnet und meine hussi langsam zum vorschein kommt denke ich auch..."jop!da haste mal alles richtig gemacht!"  ;)
hatte gerade probleme mit gehabt (wahrscheinlich tot gestanden keine ahnung) hab sie aber vorhin zum laufen gebracht.einmal in der straße gefahren und da war's klar...die tauschte nicht gegen irgendwas anderes! das einzige was noch schöner wäre für mich wär ne 360er! mal schaun was ende des jahres die portokasse sagt.  :P

das einzige was ich dachte als ich den beitrag sah war: "oh arme moppeds, die werden ja von 2 weichtüten gefahren" die kurven auf der teststrecke waren alle so krass das man da in jeder en paar funken der rasten hätte sehen müßen aber nein die tussi fährt breitbeinig durch, will warscheinlich nur die kbnieschleifer anwetzen!!!!!!!! unfassbar
wie schon weiter oben mal gesagt solche teile müßte man von unparteiischen leuten testen lassen die auch damit umgehen könne.
irgendeinen oder zwei prestige fahrer das wäre mal interessant.

War ja schon klar das der Kürbis gewinnt, aber wie gesagt, unparteiische und kompetente Tester wären wohl der erste schritt bei DSF in die richtige Richtung.
das mit dem lack hat mich irgendwie gewundert, sowas hab ich noch nie gesehn, aber wegen sowas ein falsches Fazit zu ziehen ist noch schlechter!
Optisch is die Husky sowieso vorn! Die hätten mal ne Test auf ner Kartbahn machen sollen, da hätte die Husky klar gesiegt, nicht zuletzt wegen den MT 60 die die KTM drauf hat.

Was will man machen ? Der Test zeigt mir nur das ich nur weit mehr zu meiner Marke stehe  ;D

Alleine schon der Pkt. Verbrauch ist absurd. Also mir als Sumo - Fahrer ist es original porno was der Motor sauft! Alles unter 10 Liter ist ok  ;)
Abgesehen davon ist ne Husky eh ein Sparefroh. Meine SMR braucht auf der Strecke grad mal 6 Liter max. wo ne 660er KTM locker  über 7 verschlingt (und bringt dann noch keine Leistung  ;D ;D )

Wie gesagt, man muss dazu stehen was man fährt. Und ne Husky bleibt ne Husky ! Was geiles einfach !

mfg,
Mandi

Ich persönlich muss sagen sei dahin gestellt welche besser war (für mich klar)

Nur was mich an solchen beiträgen stört ist wenn mann lügen tut oder Kaufentscheidende Sachen verdreht. (siehe verbrauch)

grüsse paul

Zumindest hat sich die KTM - Fraktion bei Supermoto1.de ähnlich empört geäußert. Richtig freuen konnten die sich über diesen schlampigen Beitrag auch nicht.

;D ;D ;DMit 'ner Husky biste halt noch exklusiv!!!!!
::)KTM's sind halt in ihrer Branche schon sowas
wie Harleys beie Yuppies, Doktors usw.! ;D ;D ;D
*Ironie*
;D ;D ;DAber mit ner KTM oder Harley kommste halt
vor Discos und Eisdielen "besser"an. ;D ;D ;D

Hey rumpie stell mal den Link von dem Beitrag auf supermoto1.de hier rein. Ich mag gern mal schauen......! ;)

klickst du hier

http://www.supermoto.de/php/phpforum/sh ... p?id=31049

und hier:

http://www.supermoto1.de/modules.php?na ... 457&page=1

:o Boah :o Sogar die KTM Fahrer glauben, dass die Husqy hätte gewinnen müssen. Soviel Loialität hätte ich von denen garnicht erwartet.....!

::)Tja, auch unter den KTM-Fahrern gibt's so'ne und so'ne! ::)

Ich war am Wochenende in Leipzig auf der Messe. Habe dort natürlich die Husqvarnastand besucht. Jedenfalls wo ich mir gerade die Modelle ansehe höre ich gerade wie ein anderer Besucher einen Standbetreuer fragte, wie das mit dem Lackschaden war. Dieser sagte, dass das Motorrad von einem Test zurück kam und das dort an dieser Stelle ein schwerer Steinschlag war, den man aber erst durch die Reinigung festgestellt hatte.
Der Termin mit dem DSF stand und man hat dann nicht gleich den ganzen Deckel gewechselt. Er selber hatte den Test noch nicht gesehen und war sehr erstaunt, dass das DSF noch nicht einmal wegen diesen Mangel bei ihm angerufen hätte und er jetzt mal dort anruft.

Aber normal dürfte den Testern doch bewußt sein, das eine kleine Marke nicht zu jeden Test ein neues Motorrad rausholt. So was ne. So viel zu den Testergebnissen, die hier ja schon oft diskutiert wurden.

Frog

Tja, leider hat sich Husqvarna mit der Testmaschine selber ein wenig ins Knie geschossen. War ja leider auch nicht alles, was an der Mühle die das DSF zu Gesicht bekommen hat dran gewesen ist. Die Stand auf dem Hof und es war Wasser im Scheinwerfer und den Blinkern, die Lackschäden, an der Wasserpumpe war grob eine blaue Dichtmasse verschmiert worden und als sie einen Moment auf dem Seitenständer im Stand gelaufen ist, viel sie einfach durch die Vibrationen um, da der Seitenständer völlig ausgeschlagen war...schade eigentlich! Denn sonst wäre sicherlich auch dieser "unbestritten schlecht gemachte" Test für die Husky ausgefallen. In der Testredaktion war man wohl aber mächtig begeistert von dem Ofen. (sind übrigens alles Insider-Infos... )

..... (sind übrigens alles Insider-Infos... )

Achja??? Und wie kommst du da ran?

Mein Mopped-Kumpel war in diesem Zeitraum bei Motorvision, hat es selber gesehen und konnte einiges zur Klärung beitragen. Sind ja auch keine Geheimnisse, sondern lediglich traurige Fakten.

Da haben wir es also. Die haben die Maschine hingeschmissen und dann behauptet, es war schon da.  ;D

Trotzdem könnte man als guter Journalist mal bei denen anrufen und nachfragen, ob das normal ist.
Ich habe noch keine SM 610 gesehen, die diese Sachen aufweisen. Und die anderen Test laufen ja super für Husqvarna.

Gruß Frog